Общество удерживало с увольняемых работников суммы остаточной стоимости спецодежды. Полученные денежные средства не облагались НДС. Налоговый орган счел это нарушением и доначислил налог. Суд поддержал налогоплательщика и признал незаконными действия инспекции. Суд указал, что организация не реализовывала работникам спецодежду, а получала с них компенсацию своих затрат в счет погашения остаточной стоимости спецодежды,  что не является объектом НДС. Поэтому налогоплательщик правомерно не исчислял налог с полученных сумм.

  Противоположная позиция -  Письмо Минфина России от 22.04.2005 N 03-04-11/87

(Постановление ФАС Дальневосточного округа от 20.10.08 № Ф03-2901/2008)

Налогоплательщик уменьшает полученные доходы на сумму произведенных расходов. Расходами признаются обоснованные и документально подтвержденные затраты, осуществленные налогоплательщиком.

В соответствии с пп. 3 п. 7 ст. 254 Налогового кодекса к материальным расходам для целей налогообложения приравниваются технологические потери при производстве или транспортировке, обусловленные технологическими особенностями производственного цикла или процесса транспортировки. При этом в этом пункте не содержится указаний на то, что такие расходы принимаются в пределах определенных норм.

(Постановление ФАС Центрального округа от 13.10.08 г. № А09-6426/07-3)

Согласно ст. 545 части второй ГК РФ: «абонент может передавать энергию, от энергоснабжающей организации через присоединенную сеть, другому лицу (субабоненту) только с согласия энергоснабжающей организации», но в каком виде это согласие должно быть получено – не написано.

Налоговая инспекция сослалась на то, что раз нет письменного согласия энергосберегающей организации, но сделка между абонентом и субабонентом является ничтожной, вследствие чего, поставщик электроэнергии не вправе выставлять субабоненту счета-фактуры, а последний – предъявлять налоговые вычеты. Суд признал несостоятельным довод налогового органа о ничтожности сделки, так как согласно договорам на электроснабжение и пользование электрической энергией – абонент несет ответственность как перед электроснабжающей организацией, так и сам выступает перед субабонентом в качестве энергоснабжающей организации и несет ответственность за нарушения своих обязательств. В связи с тем, что в приложении к договору с энергоснабжающей организацией поименовано энергопринимающее устройство субабонента, следовательно согласие энергоснабжающей организации получено и НДС субабонентом принят к вычету правомерно.

(Постановление ФАС  Северо-Западного Округа от 15.10.2008 №А52-312/2008)

В соответствии со ст. 40 Налогового кодекса для целей налогообложения принимается цена товаров, работ или услуг, указанная сторонами сделки, и, пока не доказано обратное, предполагается, что эта цена соответствует уровню рыночных цен.

В пункте 2 ст. 40 Налогового кодекса приведен исчерпывающий перечень случаев, когда налоговые органы при осуществлении контроля за полнотой исчисления налогов вправе проверять правильность применения цен по сделкам: между взаимозависимыми лицами; по товарообменным (бартерным) операциям; при совершении внешнеторговых сделок; при отклонении более чем на 20 процентов в сторону повышения или в сторону понижения от уровня цен, применяемых налогоплательщиком по идентичным (однородным) товарам (работам, услугам) в пределах непродолжительного периода времени.

Судом правомерно указано, что применение положений пп. 4 п. 2 ст. 40 Налогового кодекса предполагает выявление налоговым органом фактов отклонения более чем на 20 процентов цен, применяемых самим налогоплательщиком, при реализации идентичных (однородных) товаров (работ, услуг) по различным сделкам в пределах непродолжительного периода времени.

Согласно п. 3 ст. 40 НК РФ в случаях, когда цены товаров, работ или услуг, примененные сторонами сделки, отклоняются в сторону повышения или в сторону понижения более чем на 20 процентов от рыночной цены идентичных (однородных) товаров (работ или услуг), налоговый орган вправе вынести мотивированное решение о доначислении налога и пеней, рассчитанных таким образом, как если бы результаты сделки были оценены исходя из применения рыночных цен на соответствующие товары, работы или услуги

(Постановление  ФАС Центрального округа от 06.10.2008 № А14-632-200837/28)

Налогоплательщик обязан подтвердить правомерность применения налоговых вычетов по налогу на добавленную стоимость документально в виде представления надлежащим образом оформленных счетов-фактур, документов, свидетельствующих о фактической уплате сумм налога, а также первичных документов, подтверждающих принятие на учет приобретенных товаров.

Согласно п. 2 ст. 169 Налогового кодекса счета-фактуры, составленные и выставленные с нарушением порядка, установленного п.п. 5 и 6 ст. 169 Налогового кодекса, не могут являться основанием принятия к вычету или возмещению сумм налога на добавленную стоимость, предъявленных покупателю продавцом.

Из содержания п.п. 5 и 6 ст. 169 Налогового кодекса следует, что счета-фактуры должны не только содержать реквизиты, указанные в данных пунктах настоящей статьи, но и содержать достоверную информацию по этим реквизитам.

(Постановление ФАС Дальневосточного округа от 02.10.2008 № Ф03-А51/08-2/3598)