|
|
 |
| [02.11.2010] "Расходы по займам не зависят от целей использования займа"Подробнее..В ходе проверки налоговый орган счел неправомерным отнесение обществом в расходы по налогу на прибыль сумм процентов, начисленных по займам, которые не использовались в целях производственной деятельности, то есть в целях получения прибыли. Обществу был доначислен налог на прибыль.
Однако ФАС Московского округа в Постановлении от 08.10.2010 N КА-А40/11775-10 признал решение налогового органа незаконным, отметив, что статьи 252 и 270 НК РФ не препятствуют учету в качестве расходов процентов по договорам займа независимо от того, на какие цели были использованы заемные деньги. Также суд указал, что в соответствии с подп. 2 п. 1 ст. 265 НК РФ расходом признаются проценты по долговым обязательствам любого вида вне зависимости от характера предоставленного кредита или займа. Какие-либо ограничения по учету процентов в зависимости от целей использования заемных средств законом не установлены. |
| |
| | [02.11.2010] "Вычеты в последующих налоговых периодах правомерны"Подробнее..ВАС РФ признал не соответствующим налоговому законодательству вывод налогового органа о неправомерности применения и отражения в декларации налогового вычета в более позднем периоде, отметив следующее. Статья 172 НК РФ устанавливает период возникновения у налогоплательщика права на налоговый вычет сумм налога, что не препятствует налогоплательщику заявить о своем праве на налоговый вычет в более поздний период. Применение налогового вычета налогоплательщиком в более позднем налоговом периоде само по себе не влечет за собой возникновение у общества недоимки по НДС, задолженности его перед бюджетом, в связи с чем он не может быть привлечен к налоговой ответственности за неуплату налога и ему не может быть начислено пени (Определение ВАС РФ от 1 октября 2010 г. N ВАС-12812/10). |
| |
| | [04.10.2010] "Замена неправильно оформленных счетов-фактур правомерна."Подробнее..| В Определении ВАС РФ от 02.09.2010 № ВАС-11394/10 арбитры поддержали фирму, представившую в суд исправленные и вновь оформленные счета-фактуры (на момент налоговой проверки данные документы были оформлены неправильно). В качестве дополнительного аргумента была приведена ссылка на определение КС РФ от 12.07.2006 № 267-О. В нем сказано, что налогоплательщик вправе представить, а арбитражные суды обязаны исследовать документы, которые являются основанием получения налогового вычета. Были ли данные документы истребованы и исследованы ИФНС при решении вопроса о привлечении общества к ответственности и предоставлении налогового вычета, значения не имеет |
| |
| | [04.10.2010] "Организации обязаны сообщать в налоговую о "зарплатных" счетах."Подробнее..| Президиум ВАС РФ в Постановлении от 21.09.2010 № 2942/10 признал законным привлечение налогоплательщика к ответственности в виде штрафа в размере 5 000 руб., предусмотренной ст. 118 НК РФ, за нарушение срока представления сведений об открытии счета в банке, предназначенного для проведения расчетных операций с использованием банковских карт, указав, что пополнение счета только за счет денежных средств владельца счета, не является основанием, исключающим квалификацию договора на основании которого открывается этот счет, в качестве договора банковского счета. |
| |
| | [04.10.2010] "Учет прощеного долга в составе внереализационных расходов."Подробнее..В Постановлении от 15.07.2010 № 2833/10 Президиум ВАС РФ отметил, что перечень внереализационных расходов и приравниваемых к ним убытков не является исчерпывающим, что позволяет учесть и иные расходы (убытки), соответствующие критериям ст. 252 НК РФ, в том числе убытки, полученные в результате прощения долга. В Постановлении прямо указано, что содержащееся в нем толкование правовых норм является общеобязательным и подлежит применению при рассмотрении арбитражными судами аналогичных дел. |
|
Страницы: Начало Пред. 1 2 3
|
|
 
|
