|
|
 |
 | [09.02.2009] "Степень подробности составления актов не может быть критерием для признания первичных документов оформленными ненадлежащим образом. "Подробнее..Налоговая инспекция доначислила организации налоги на том основании, что в актах приема-передачи услуг не были расшифрованы выполненные работы.
Суд отклонил довод налогового органа о том, что акты приема-передачи консультационных услуг не могут быть приняты в качестве первичного документа, подтверждающего факт оказания услуг. Степень подробности составления актов не может быть критерием для признания первичных документов оформленными ненадлежащим образом, и обязательное наличие в актах приема-передачи услуг расшифровки выполненных работ действующим законодательством не установлено.
(Постановление ФАС Поволжского округа № А12-3194/08-С60 от 28.10.2008) |
|  |
|  | [09.02.2009] "Со стоимости оплаченного работниками питания НДС не начисляется."Подробнее..Предприятие организовывало питание сотрудников, бесплатно предоставляя базовую стоимость обеда, а в случае превышения фактической стоимости обеда над базовой удерживало разницу из заработной платы работника. Данное условие было зафиксировано в дополнительных соглашениях к трудовым договорам сотрудников. ИФНС доначислила организации НДС на основании того, что в налоговую базу по НДС не включалась стоимость оплаченного сотрудниками питания. Объектом обложения НДС признаются операции по реализации товаров на территории РФ. При этом организацию обедов для работников нельзя квалифицировать как реализацию услуг. Питание сотрудников было организовано в целях осуществления производственной деятельности предприятия. Поэтому отношения по выдаче работникам готовых обедов в счет оплаты труда являются трудовыми, а не гражданско-правовыми. Организация питания в счет заработной платы фактически является выплатой заработной платы в натуральной форме, что говорит об отсутствии в данном случае реализации товаров. Следовательно, доначисление НДС со стоимости оплаченного работниками питания неправомерно.
(Постановление ФАС Северо-Западного округа от 11.12.2008 № А56-19219/2008 ) |
|  |
|  | [09.02.2009] "НДС, не указанный в цене договора, можно взыскать с контрагента."Подробнее..Организация заключила договор строительного подряда с отделом организации капитального строительства. Стоимость строительных работ была указана в договоре, а впоследствии и оплачена заказчиком без НДС. Так как отдел отказался уплачивать какие-либо суммы сверх цены договора и установленного дополнительным соглашением лимита, организация обратилась в арбитражный суд с иском о взыскании налога, подлежащего уплате по выполненным работам. Суд указал, что при реализации работ налогоплательщик дополнительно к их цене обязан предъявить к оплате покупателю соответствующую сумму налога. В справках формы КС-3 и платежных поручениях соответствующие суммы НДС не указаны, кроме того, заказчик не отрицал, что не уплачивал налог поставщику в стоимости работ. Поэтому суд признал, что требование о взыскании налога правомерно независимо от того, указано ли в договоре условие об увеличении цены на сумму НДС. (Постановление ФАС Северо-Кавказского округа № Ф08-5595/2008 от 08.10.2008 ) |
|  |
|  | [09.02.2009] "Заключение договора аренды при отсутствии у арендодателя зарегистрированного права собственности на недвижимость не влияет на право налогоплательщика применить вычет по НДС и учесть арендные платежи в, расходах по налогу на прибыль. "Подробнее..Организация заключила договор аренды, однако на момент передачи помещения у арендодателя отсутствовало право собственности на него. Инспекция отказала в вычете по НДС, поскольку, по ее мнению, договор аренды, который заключен с лицом, не имеющим свидетельства о государственной регистрации права собственности на помещение, не подтверждает правомерность вычета. Суд признал довод инспекции неправомерным. Компания выполнила все условия для применения вычета, у налогового органа не было претензий к представленным документам. Счета-фактуры соответствуют требованиям ст. 169 НК РФ. Кроме того, отказ в вычете по указанным основаниям не соответствует налоговому законодательству. Нарушение гражданского законодательства при заключении договора с арендодателем, который не имеет права собственности на помещение, не влияет на право общества учесть арендные платежи в расходах, если соблюдены условия, предусмотренные ст. 252 НК РФ, а также подтвержден факт использования помещения и внесения арендной платы.
(Постановление ФАС Северо-Западного округа N А56-52896/200 от 24.11.08) |
|  |
|  | [11.01.2009] "Суммы неустойки за нарушение обязательств по договору не подлежат обложению НДС"Подробнее..Налоговая база при реализации налогоплательщиком товаров, определяется как стоимость этих товаров, исчисленная исходя из цен сделки без включения в них налога. Для целей налогообложения принимается цена товаров, указанная сторонами сделки. Пока не доказано обратное, предполагается, что эта цена соответствует уровню рыночных цен. Налоговая база по НДС увеличивается на суммы полученных за реализованные товары в виде финансовой помощи, на пополнение фондов специального назначения, в счет увеличения доходов либо иначе связанных с оплатой реализованных товаров. Суммы неустойки как ответственности за просрочку исполнения обязательств, полученные налогоплательщиком от контрагента по договору, не связаны с оплатой товара (не увеличивают цену товара), поэтому обложению налогом на добавленную стоимость не подлежат.
(Постановление Президиума ВАС РФ от 05.02.08 № 11144/07) |
|
Страницы: Начало Пред. 1 2 3 4 5 След. Конец
|
|
|