|
|
 |
| [16.06.2011] "Излишне уплаченный авансовый платеж не может быть зачтен в счет предстоящих платежей по налогу на прибыль"Подробнее.. Организация обратилась в ИФНС с просьбой зачесть переплаченный «прибыльный» аванс в счет предстоящих платежей по налогу. Инспекция компании отказала, после чего организация обратилась в суд. Высшие арбитры поддержали контролеров, указав, что перечисленные авансовые платежи засчитываются в счет исполнения обязанности по уплате налога по окончании налогового периода (ст. 287 НК РФ). А значит, фирма может заявить требование о возврате (зачете) переплаченного налога на прибыль, а никак не авансового платежа, излишне уплаченного в течение того или иного отчетного периода (Определение ВАС РФ от 28.04.2011 № ВАС-4505/11). |
| |
| | [16.06.2011] "Вычеты, не заявленные налогоплательщиком, не могут быть самостоятельно учтены налоговым органом"Подробнее..Суть дела заключалась в следующем. По результатам проверки инспекторы доначислили НДС. Общество представило документы, подтверждающие, что у него есть неучтенные вычеты по НДС. Их сумма превышала размер недоимки. Однако проверяющие заявили, что они не обязаны учитывать данные вычеты, поскольку они не отражены в декларации.
Все инстанции, вплоть до кассационной, встали на сторону общества. Ведь инспекторы должны выявлять все ошибки, в том числе и те, которые привели к излишней уплате налога. Однако Президиум ВАС РФ в Определении от 09.03.2011 № ВАС-23/11 указал, что сами по себе документы, подтверждающие право на вычет, не могут заменять декларирование и не являются основанием для уменьшения НДС. Поскольку компания не заявляла вычеты НДС, то и не было оснований их учитывать. Таким образом, Президиум ВАС РФ затруднил способ защиты, когда организация предъявляла отложенные вычеты при выявлении недоимки (постановления федеральных арбитражных судов Северо-Западного от 20.12.10 № А05-21357/2009, Западно-Сибирского от 22.06.10 № А46-18970/2009 округов). |
| |
| | [16.06.2011] "Показатель декларации по УСН не соответствует налоговому законодательству"Подробнее..Решением ВАС РФ от 17.05.11 № ВАС-3440/11признан недействующим показатель строки 280 декларации по УСН и абзац первый пункта 5.9 Порядка заполнения налоговой декларации по УСН (утв. приказом Минфина России от 22.06.09 № 58н).
ВАС РФ счел незаконным, что налоговая декларация по УСН и порядок ее заполнения не позволяют уменьшать (при объекте "доходы") исчисленный налог (авансовые платежи) на определенные суммы.
Речь идет об уплаченных (в пределах исчисленных) за этот же период времени суммах страховых взносов на обязательное соцстрахование на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством, от несчастных случаев на производстве, а также на обязательное медстрахование.
Как указал ВАС РФ, на момент принятия оспариваемые нормы соответствовали законодательству.
Между тем позже в НК РФ были внесены изменения, вступившие в силу с 01.01.2010.
Этими поправками был расширен перечень страховых взносов, на которые налогоплательщики могут уменьшать исчисленный налог. В этот список, помимо страховых взносов на обязательное пенсионное страхование и выплаченных работникам пособий по временной нетрудоспособности, были дополнительно включены названные страховые взносы. Однако ни форма декларации, ни порядок ее заполнения данные изменения не учитывают. Соответственно, в этой части они подлежат признанию недействующими как не соответствующие НК РФ. |
| |
| | [03.02.2011] "Президиум ВАС РФ поставил точку в споре об уплате налога на имущество в случае, когда отделочные работы в здании не завершены"Подробнее..| Президиум ВАС РФ в Постановлении от 16.11.2010 № 4451/10 указал на отсутствие обязанности по уплате налога на имущество в случае если отделочные работы в здании не завершены, и оно не может использоваться для целей, для которых оно строилось. При этом не имеет значения наличие разрешения на ввод объекта в эксплуатацию и факт государственной регистрации права собственности. |
| |
| | [03.02.2011] "Выполнение строительно-монтажных работ собственными силами не достаточно для квалификации их в качестве работ, выполненных для собственного потребления"Подробнее..| Президиум ВАС РФ в Постановлении от 23.11.2010 № 3309/10 пришел к выводу, что при строительстве объектов с целью их последующей продажи строительные работы не могут быть квалифицированы как выполняемые для собственного потребления, а объект налогообложения НДС возникает при реализации построенного объекта. При этом не имеет правового значения, осуществлялось ли в период строительства его финансирование третьими лицами и были ли заключены соответствующие договоры, предполагающие отчуждение построенных объектов. Однако указанная цель строительства должна быть доказана. В рассматриваемом случае имело место строительство жилого дома, и налогоплательщик представил решение совета директоров, которым определялась цель строительства, заключенные с физическими лицами договоры купли-продажи квартир, а также ряд предварительных договоров, в соответствии с которыми он обязался заключить в будущем договоры о продаже квартир на определенных условиях. |
|
Страницы: Начало Пред. 1 2 3 След. Конец
|
|
 
|
